Зимний маршрутный учет охотничьих животных. Зимние маршрутные учеты

Учет численности охотничьих животных практикуется в России уже более ста лет. В период расцвета охотхозяйственной отрасли, в 50-х годах прошлого века, в недрах Главохоты РСФСР созревала мысль о необходимости вести контроль, или, как теперь принято говорить, мониторинг ресурсов охотничьих животных на больших территориях регионов России и всей Российской Федерации.

Фото Антона Журавкова.

В 1958 году вышла из печати брошюра И.В.Жаркова и В.П. Теплова «Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших площадях».

В 1962 году по инициативе Главохоты РСФСР была организована группа биологической съемки при Окском заповеднике под руководством В.П. Теплова.

Метод Жаркова — Теплова сводился к закладке маршрутов для учета зверей по следам на снегу, на которых собирались относительные данные по встречаемости следов, а для пересчета этих данных в показатели плотности населения зверей параллельно делались учеты на пробных площадках методом оклада.

В группе биосъемки после тщательных исследований решили, что математически более обоснованно сочетать маршруты с троплениями суточного хода животных и измерениями его средней длины, то есть по формуле А.Н. Формозова (1932).

Так родилась система учетов охотничьих животных методом зимнего маршрутного учета (ЗМУ) на больших территориях как информационная основа управления охотничьим хозяйством.

Позднее при организации Государственной службы учета охотничьих ресурсов (Госохотучет РСФСР) была принята концепция учетных работ, сформированная в группе биосъемки.

Тем не менее сотрудники ЦНИЛ Главохоты РСФСР проводили глубокое изучение различных методов учета, в том числе ЗМУ, который был признан наиболее эффективным и наименее трудозатратным методом.

Он и до сих пор является по сути единственным методом государственного мониторинга охотресурсов России.

Вообще вся система учетных работ строилась на совмещении учетов на больших территориях и так называемых внутрихозяйственных учетов, которые проводят охотустроители и охотпользователи на своих территориях.

Учеты на малых территориях вливались в государственные учеты регионов и всей федерации. И никаких противоречий между ними специалисты не находили.

Тем не менее у некоторой части охотоведов постоянно наблюдалось недоверие к ЗМУ. Якобы он непригоден для учета на малых территориях как метод, занижающий численность животных.

Ажиотаж по замене ЗМУ «альтернативными» методами стал особенно заметен в настоящее время после передачи части управленческих полномочий с федерального уровня на региональный. Охотничье хозяйство было передано в субъекты Федерации, в том числе и мониторинг ресурсов, что никак нельзя было делать.

Ради всего святого, пусть субъекты занимаются хозяйствованием, но охотничьи ресурсы — это государственная общенациональная собственность.

Без госконтроля учетных работ на федеральном уровне, без федеральной экологической экспертизы, которых нет, ресурсы становятся негосударственными. Субъекты Федерации и нечестные охотпользователи делают учеты так, как им нравится, результаты пишутся такие, какие их удовлетворяют.

Поэтому в России они «насчитали» более миллиона лосей, в то время как на самом деле их не более 600 тысяч. Ну а как же? Добывать-то хочется больше! Вот они и требуют, чтобы лимиты добычи определялись на основании альтернативных ЗМУ методов учета.

В 80-х годах сотрудники ВНИИОЗ (Агафонов, Корытин, Соломин и др.) предложили метод, который был назван учетом на замкнутом маршруте (УЗМ). В сущности, это был многодневный оклад площадки, состоящей из пяти примыкающих квадратов, расположенных в форме креста. Это позволяет заложить маршрут оклада, не повторяя его отрезки, и учетчик, заканчивая работу, возвращается в начальную точку маршрута.

Каждый из пяти квадратов, представляющих собой многодневный оклад, был со сторонами 1 км, длина маршрутов вокруг квадратов без повторения составляла 16 км. Авторами методики и сотрудниками ЦНИЛ было установлено, что для полноты и точности учета нужно обходить маршрут не менее шести дней. Однако это достаточно трудоемко.

Кроме того, перемены погоды, особенно сильные снегопады, заставляли прерывать учеты. Это происходило в 60 % случаев. Из-за этих и других негативных моментов основной автор методики И.Н. Соломин признал ее весьма трудоемкой и потому неэффективной.

Сотрудник ВНИИОЗа Д.В. Скуматов с коллегами предложил методику, очень похожую на описанную: «Методика учета лосей (Alces alces) на выборочных площадках по их следам на снегу многодневным окладом (повторным окладом)» (Киров, 2017).

Разница с прежним УЗМ заключается в том, что ее автор предлагает пробную площадку составлять из четырех равносторонних треугольников, примыкающих друг к другу, или из большего числа треугольников, или делать две общие площадки, примыкающие своими вершинами.

При этом треугольники закладывать на местности сложнее, хоть и с навигаторами, а без них это вообще невозможно. С квадратными окладами можно более эффективно использовать в лесах квартальную сеть, тем более что в 80-х никаких навигаторов не было.

Уменьшение сторон окладов до 500 метров, безусловно, повышает выявление следов не только лосей, но и менее подвижных видов, например зайцев, куниц, хорьков и т.п.

Сам автор указывает на ограниченность применения метода: «...в связи с высокими трудозатратами он целесообразен в хозяйствах с небольшой площадью лосиных местообитаний», да и вообще может применяться только в небольших по площади хозяйствах, «массовое применение методики невозможно».

В то же время методическая комиссия ВНИИОЗ одобрила эту методику для применения, в том числе и для мониторинга на различных территориях.

Когда Госохотучет в 80-х годах проводил экспериментальную проверку метода УЗМ, было выявлено много сложностей. Во-первых, «привязанность» отрезков маршрутов к строгой сети окладов сильно осложняют учет.

В традиционном ЗМУ учетчик может обойти трудные места, несколько изменить маршрут. Во-вторых, использование навигаторов требует более высокой квалификации учетчиков. Хотя Д.В. Скуматов и говорит, что оно ведет к «снижению материальных затрат за счет применения навигационных приборов и к повышению эффективности трудозатрат», это явное лукавство.

Кроме того, применение этих приборов не дает действенного контроля проведения учета. Это относится и к УЗМ, и к ЗМУ: пока не созданы программы контроля «треков», любой грамотный учетчик может нарисовать эти треки на печке или на коленке, как в приборе, так и на карточках.

В сильные морозы навигаторы часто отказывают. Автор признает, что бывают сбои работы навигаторов в виде «пилы треков» и т.п. В-третьих, большой период учета в несколько дней может нарушиться резкими изменениями погоды, особенно сильными снегопадами. А трех- и четырехдневный (не шестидневный!) оклад вызывает сомнение в полноте необходимых данных.

Прослеживается не вполне полное осознание Д.В. Скуматовым географических и математических основ теории учета охотничьих животных. Так, в двух местах он упоминает «страты» территории по плотности населения лосей.

Территориальная основа для экстраполяции пробных учетных данных должна быть независима от размещения животных и плотности их населения. Из учетного лексикона должны быть исключены понятия «страт», «свойственных виду угодий»; может быть только понятие «свойственная виду категория угодий».

Хотя в остальных местах автор совершенно правильно пишет о независимости территориальной основы от плотности населения животных. Кроме этого, он считает, что статистическую ошибку можно снизить за счет сокращения «пустых» проб. Это в корне неправильно.

Всякое искусственное занижение статошибки недопустимо, к чему ведут всякие страты, подгонка ошибки исключением пустых или полных мест.

Текст рукописной методики Скуматова очень сложный, как и сам метод. Учитывая кадровый голод и низкую квалификацию работников охотничьего хозяйства, вряд ли кто сможет усвоить все положения предлагаемой нам методики, даже если исправить в ней грубые несоответствия теории учета.

Раньше тоже предлагались разные методики учетов копытных на пробных площадках. Так, все учетные работы в России начались с учета методом прогона (Саблинский; 1914). Поздние
описания метода (Мертц, Крюков; 1940; Червонный; 1973 и др.) были более подробными, но не изменяли сущности этого метода — оклада с прогоном, или загоном, если учет ведется без снега и выходящие из оклада животные учитываются визуально.

Эти методы обладают несколькими серьезными недостатками: на практике часто цепь загонщиков разрывается и животные остаются в окладе; при повторении оклада не всегда понятно, сколько зверей вошло в оклад во время прогона, сколько вышло и т.д. Опять же очень большая трудоемкость.

Предлагался и совсем примитивный метод повторного оклада — без прогона (Русанов; 1973), оклад с троплением и т.п. Все окладные методы могут применяться лишь при высокой численности животных, поскольку в каждой пробной площадке по математическим раскладам должно ожидаться не менее четырех-пяти животных или их групп (Юргенсон; 1965). Можно представить, какой площади должны быть площадки при низкой численности.

Методики учета на пробных площадках обладают еще одним негативным качеством — большой трудностью соблюсти репрезентативность проб, разместить их случайно или равномерно. А это может вызвать многократные (в сотни процентов) ошибки экстраполяции выборочных данных, совершенно незаметные для учетчиков.

Предлагались методы весеннего учета копытных животных и боровой дичи по кучкам экскрементов (Юргенсон; 1961, Червонный; 1973). Маршрутный метод такого учета копытных проще в организации, но обладает большим недостатком — микродиспропорцией, то есть, учетчик ходит так же, как звери, по концентрации кучек, из-за чего численность завышается, ведь ни зверь, ни человек не проходят по чащобам.

А экстраполяция ведется на всю площадь. Учет по дефекациям на случайно заложенных пробных площадках лишен этого недостатка, но сложен в организации. Кроме того, период такого учета очень короток: до появления травы. Оба учета нельзя проконтролировать.

Недавно сотрудник ВНИИОЗа В.М. Глушков предлагал Охотдепартаменту МПР внедрить комбинированный метод комплексного учета животных на маршрутах. Мы уже критиковали в «РОГ» этот метод, в котором свалены в кучу совершенно несовместимые методические подходы: учет по следам и визуально птиц и млекопитающих, т.е. методы, имеющие разные биологические и математические модели.

Несмотря на обширнейшую литературу по учетам и разборам положительных и негативных сторон разных методов, взамен ЗМУ по-прежнему предлагаются разные методики. Но давайте посчитаем их трудоемкость.

Допустим, в охотхозяйстве площадью 100 тыс. га нужно заложить окладных площадок как минимум на 10 % от площади хозяйства (так предлагается Скуматовым). Это 10 тыс. га. При площади оклада 44 га потребуется 227 площадок. Даже при двухдневной работе учетчик должен пройти 2045 километров. Да при такой длине маршрутов ЗМУ даст гораздо меньшую ошибку!

Казалось бы, ЗМУ — линейный метод, не имеющий ширины учетной ленты. На самом деле маршрут ЗМУ имеет ширину, равную средней проекции суточного участка учитываемого вида животных (1:1,57 средней длины суточного хода). Для лося средний поперечник участка равен примерно 0,5 км (на самом деле больше).

Таким образом, данные ЗМУ относятся к площади 2045×0,5=1022,5 км², или 102 250 га, что превышает площадь хозяйства. Это сплошной учет, который, как утверждает не только Скуматов, не имеет ошибок.

Даже если ЗМУ проводится два дня, то все равно это много. А если оклад длится три или четыре дня? При тех же ожидаемых ошибках в конкретных охотхозяйствах ЗМУ даже в увеличенных объемах будет до 10 раз менее трудоемким, чем любые другие методы.

С учетом всего вышесказанного напрашивается вопрос: зачем сейчас ангажировать разработку каких-то новых методик, поручать эти разработки тем, кто мало что понимает в учетном деле, настаивать на замене ЗМУ суррогатными методиками, в то время как простой, нетрудоемкий ЗМУ прошел с честью 53-летнюю апробацию как в центральных областях России, в Сибири и на Дальнем Востоке, так и на малых территориях.

История абсолютных методов учета зверей на маршрутах по следам начинается с работы А.Н. Формозова (1932), в которой он впервые опубликовал формулу количественного учета. При построении формулы автор исходил из того, что чем больше следов зверей встречается зимой на маршрутах, тем плотность населения вида должна быть выше; чем больше расстояние зверь набегает за сутки, тем при равной встречаемости следов должна быть меньшая плотность населения вида. Таким образом, плотность населения (Z ) прямо пропорциональна количеству следов (S ) и обратно пропорциональна длине маршрута (m ) и длине суточного наследа зверя (d ):

А.Н. Формозов, исходя из пропорциональности, тем не менее, поставил между левой и правой частями формулы (4.3) знак равенства. Однако вскоре стало очевидным, что эта формула без поправки пригодна только для случая, когда все наследы прямолинейны и перпендикулярны к маршруту, чего в природе практически никогда не бывает. Опытным путем был найден постоянный коэффициент пропорциональности (1,57), получивший название Малышева (1936) – Перелешина (1950). Впоследствии еще несколько исследователей разными путями пришли к той же постоянной поправке (Гусев, 1966; Приклонский, 1965 и др.). В конечном итоге формула с поправкой 1,57 (в числителе) стала пригодной для разнообразных углов пересечения наследов учетным маршрутом. Поскольку в настоящее время число особей на единицу площади угодий чаще всего называют плотностью населения, символ Z (начальная буква слова «запас») был заменен на символ Р (начальная буква слова «плотность»).

В настоящее время существует две формулы маршрутного учета зверей по следам на снегу:

где Р – плотность населения зверей, число особей на 1 км 2 ;

S – число пересечений следов;

N – число суточных наследов (особей) пересеченных маршрутом;

m – длина маршрута;

d – средняя длина суточного хода (наследа) зверей, км;

Д – средний поперечник суточного участка зверя, км.

Если в длине маршрута подставлять не километры, а число десятков километров (например, если пройдено 250 км, в формулу подставляют 25 десятков километров), то можно определять число зверей на 100 га угодий.

Со времени первого Всероссийского зимнего маршрутного учета охотничьих зверей (1964 год на территории 71 области) накоплен значительный опыт, обобщенный в монографии В.А. Кузякина «Охотничья таксация» (1979). Проведение зимнего маршрутного учета охотничьих животных стало ежегодным обязательным мероприятием Всероссийского масштаба. Его роль имеет огромное значение не только для охотничьей отрасли, но и для мониторинга всего животного мира страны.

Учеты на маршрутах, проводимые по приведенным формулам, ведутся по разному. Для формулы (4.4), с длиной суточного хода зверя, в поле регистрируются пересечения следов независимо от числа особей, которые оставили эти следы. При учете по формуле (4.5), со средним поперечником суточного участка, необходимо подсчитать число особей, оставивших пересеченные маршрутом следы, а для этого нужно определить – та же ли особь оставила данный след, что и предыдущий пересеченный, или другая. Это определение называется идентификацией следов.

Идентификацию следов при учете может сделать лишь опытный охотник-учетчик. Поэтому учет по формуле (4.5) не следует доверять широкому кругу учетчиков. По этой причине на больших территориях при единовременном массовом проведении учетных работ применяется формула (4.4), для учета по которой нужно лишь в первый день затереть все старые следы, а на следующий день подсчитать все пересечения новых следов каждого вида. Такую работу может провести любой учетчик, знающий следы диких животных.

Учетчикам, имеющим большой опыт работы, для получения сравнительных результатов, целесообразно проводить учет сразу по двум формулам. В таком случае в полевых записях отмечается не только число пересечений следов, но и проводится их идентификация (определяется число особей). По данным тропления можно сразу определить две величины – длину суточного хода и диаметр суточного участка, и, следовательно, одновременно провести два взаимоконтролирующих расчета плотности населения зверей. Для квалифицированного проведения этих работ предложено использовать (одновременно) семь признаков идентификации (Дулькейт, 1957; Гусев, 1966):

1. Свежесть следа . Даже в течение суток следы зверей претерпевают изменения: снег уплотняется, следы припорашиваются, покрываются инеем или расползаются, подтаивая на солнце, в оттепель. Для того, чтобы четко ориентироваться в этом отношении, закладывают искусственные следы с помощью палки или дощечки в течение ночи с интервалом в два часа. Утром они в разной степени отвердеют и их осмотр в дальнейшем поможет более точно определить свежесть следов на маршруте.

2. Направление движения следа. Определяется по «поволоке» и «выволоке» или по четкому отпечатку ступни. Отмечается на абрисе маршрута. Этот признак очень важен и часто позволяет с высокой точностью распознать следы отдельных особей.

3. Визуальная оценка следа. Каждый пересеченный след внимательно рассматривается, учетчик должен запечатлеть в памяти величину и характер отпечатков лап зверей. Измерения на рыхлом снегу не дают точных результатов и могут ввести в заблуждение. Опытные охотники всегда считают, что след измерять не нужно, на него нужно смотреть.

4. Учет вероятности встречи следов одного и того же зверя на определенном расстоянии. След одного и того же зверя вряд ли может встретиться снова на маршруте через расстояние, превышающее максимальный поперечник суточного участка зверя или длину суточного хода.

5. Индивидуальные признаки следа. Некоторые особи зверей обладают индивидуальными отличиями наследа или отпечатков лап на снегу.

6. Измерение поперечника следа. По насту и мелкой пороше измерения ширины лапы может служить хорошим признаком для определения пола зверя.

7. Моче-каловые остатки, как индикаторы определения пола. По особенностям оставления мочи, например, легко определяется пол зверя. Для этого требуется лишь частичное тропление следа и некоторые знания поведения животных в пределах их индивидуальной территории.

8. При наследе копытных требуется определение числа особей в группе.

Надежную идентификацию можно провести лишь при совместном использовании всех выше перечисленных признаков.

При использовании рассмотренных формул обязательным является условие времени в учете. Если в числитель формул подставляется число пересечений суточных следов или число особей, оставивших следы в течение суток, то и в знаменателе должна стоять длина суточного хода зверя или поперечник суточного участка обитания. Таким образом, при троплении определяется расстояние, которое проходит особь в течение 24 часов.

Удобнее всего вытрапливать наслед зверя от одной дневной лежки до другой, от норы до норы, от гнезда до гнезда, от выхода из-под снега до «запуска» и т.п. Поскольку звери, особенно копытные, в течение суток могут неоднократно ложиться, желательно начинать тропление после небольшой пороши, через сутки или чуть больше после окончания выпадения снега. После обильного снегопада тропить не следует, так как многие звери в этот период либо вообще не выходят, либо сильно сокращают расстояние своего передвижения, что искажает результаты тропления. Неблагоприятны для тропления дни с метелью, поземкой или прочными настами, на которых не остаются отпечатки лап. Лучше всего для тропления выбирать погоду с небольшим морозом без ветра, выпадение обильного снега во время работы также нежелательно, хотя слабая пороша полезна.

Учетчик после нахождения следа идет по нему за зверем до того места, где он должен находиться в данный момент. Необходимо стараться не вспугнуть зверя до тех пор, пока он не будет обнаружен визуально, что дает учетчику полную уверенность в местонахождении конца наследа. Обнаружив зверя, учетчик возвращается на точку начала тропления и идет по следу «в пяту» до того места, где зверь находился до пороши, а если её не было – до вчерашней дневки зверя. Проще в этом случае работать вдвоем, одновременно отправляясь с места пересечения по следу зверя в противоположных направлениях. Во время тропления ведется запись в виде схемы суточного хода зверя с отметкой значками лежек, жировок, поимки добычи, поедей, экскрементов, мочевых точек, путей особи под снегом, в кронах и т.д. Все необходимые дополнения записываются на том же листе.

Длина суточного хода зверя, со всеми его поворотами, скидками и петлями, должна измеряться по ходу тропления, фиксируясь шагомером, с помощью лыжного счетчика, другими приборами и доступными способами. По возможности определенный интерес представляют и многосуточные тропления для усреднения их данных и оценки местных особенностей кормодобывания, суточного ритма, реакции на факторы беспокойства, выбора оптимальных по укрытости мест отдыха, стадного и полового поведения и т.д. Однако, частое (многодневное) беспокойство зверя может нарушить его естественную в данных условиях суточную активность и заметно удлинить суточный ход, что вызовет ошибки в использовании материалов тропления.

При учетах на маршрутах и троплении большое значение имеет подсчет жировочных следов. Во время тропления на схеме суточного хода зверя жировка, как правило, показывается внемасштабным значком, что и предусмотрено в инструкциях по зимнему маршрутному учету. Значит, по материалам тропления определяется длина не действительного (со всеми изгибами, петлями), а обобщенного, слегка спрямленного наследа, но спрямление следа все же проводится в основном за счет жировок.

Поскольку в формуле (4.4) должно быть соответствие между значениями, стоящими в числителе и знаменателе, значит, и в числителе должно стоять число пересечений не действительного, а обобщенного наследа, т.е. на маршруте жировка должна приниматься за один след или за два следа, если зверь ушел после жировки в ту же сторону от маршрута, откуда пришел на жировку (рис. 4).

Рисунок 4. Пересечение учетным маршрутом 1 жировок зверей 2; если в расчете используется длина обобщенного наследа: А. – жировка считается за одно пересечение наследа; Б. – жировка считается за два пересечения наследа (по В.А. Кузякину, 1979)

Расчет нормативного объема учетных маршрутов На исследуемой территории площадью до 200 тыс. га определяется не менее 35 учетных маршрутов общей протяженностью маршрутов не менее 350 км На исследуемой территории площадью свыше 200 тыс. га определяется не менее 35 учетных маршрутов, общая протяженность которых определяется по следующей формуле: D = (S – 200) * K i D – протяженность учетных маршрутов, км; S – общая площадь исследуемой территории, тыс. га; К i – региональный коэффициент (1 или 0,1 для разных субъектов определяется в соответствии с п.16 Методических указаний).

Варианты повторного прохождения маршрутов на исследуемой территории

Размещение, конфигурация, протяженность учетных маршрутов РАЗМЕЩЕНИЕКОНФИГУРИЦИЯ ПРОТЯЖЕННОСТЬ УЧЕТНОГО МАРШРУТА 1.Равномерно. 2.Суммарная протяжён- ность маршрутов по группам категорий сре- ды обитания должна быть пропорциональна имеющимся на данной территории площадям групп категорий среды обитания Однонаправленный или замкнутый. Мо- жет состоять из прямоугольных от- резков, но углы меж- ду соседними отрез- ками должны быть не менее км

Составление экспликации площадей групп категорий среды обитания Категории распределяются в 3 группы «лес» «поле» «болото» Составление реестра учётных маршрутов В реестре учетных маршрутов указывается: порядковый номер учетного маршрута, общая протяженность и протяженность по группам категорий среды обитания, географические координаты начала, конца маршрута, а так же точек поворота маршрута

Инструкция по проведению полевых учетных работ Учет охотничьих зверей Учет проводится в один или в два дня. Обход препятствий не является отклонением от учетного маршрута. Учет в один день (без затирки) Проводится только в том случае, если накануне проведения учета выпал снег. Между окончанием снегопада и началом учета должно пройти не менее 24 ± 4 часа. Учёт на маршруте проводится на лыжах (пешком). Для учета используется спутниковый навигатор, с помощью которого, фиксируются географические координаты начала, конца, точек поворота маршрута или записывается весь трек с указанием даты и времени создания координат маршрута.

Учет в два дня. Первый день - затирка следов. Допускается затирка следов с использованием транспортных средств (снегохода). Второй день Учет проводится на лыжах. Используется спутниковый навигатор Фиксируются вновь появившиеся следы копытных и пушных животных. Следы лося, благородного и пятнистого оленей, рыси, находящиеся на границе группы "ЛЕС" с другой группой категорий среды обитания на расстоянии порядка 100 м, относят к группе "ЛЕС".

Учет охотничьих птиц ведется дважды: в день затирки и в день учета. Если затирка не проводилась, то один раз – в день учета следов. При учете записываются: вид птицы расстояние обнаружения группу категорий среды обитания Учету подлежат те птицы, которые: выпорхнули из-под снега (спереди и (или) сбоку) взлетели со снега, слетели с дерева. Птицы, взлетевшие сзади учетчика, а также обнаруженные летящими мимо, не регистрируются. Учет охотничьих птиц

Выбраковка (оценка качества) первичных материалов по IV этапу и расчет численности (по IV этапу) Выбраковка проводится по следующим позициям: «ведомость» заполнена с нарушениями требований, предусмотренными методикой, учет проводился не через 24±4 часа после затирки (или окончания снега (пороши). в «Ведомости» не все графы заполнены или в них содержатся ошибки. в «Ведомости» отсутствует (не прилагается) схема учетного маршрута. «Ведомости», в которых имеются исправления.

Расчет численности охотничьих животных Расчет численности охотничьих животных П олученные результаты учета следов зверей и встреч птиц заносятся в ведомость расчета численности копытных и пушных животных и в ведомость расчета численности птиц. Порядок расчета численности зверей 1. Показатель учета 2.Плотность населения 3.Численность Статистическая ошибка показателя учета

Показатель учета Расчет показателя учета данного вида по данной группе категорий среды обитания производится по формуле:, где Х ru – суммарное число пересечений маршрутами следов зверей данного вида в данной группе категорий среды обитания, (количество следов); S ru – суммарная протяженность маршрутов по данной группе категорий среды обитания, (км).

Расчет показателя учета в группам категорий«лес», «поле», «болото»: Х лес, Х поле, Х болото – суммарное число пересечений маршрутами следов зверей данного вида в данной группе категорий, (количество следов); X 1л, …, X 1 п …, X 1 б... – количество следов данного вида на каждом маршруте в данной группе категорий (количество следов); S 1л, S 1п,… S 1б – протяженность части каждого маршрута по данной группе категорий, (км); S лес, S роле, S болото – суммарная протяженность маршрутов по данной группе категорий, (км).

Плотность населения Расчет плотности населения данного вида (особей/1000 га) в данной группе категорий среды обитания производится по формуле: D ru = A ru ×K, где А ru – суммарное число пересечений маршрутами следов зверей данного вида в данной группе категорий среды обитания, (количество следов); К – Пересчетный коэффициент для данного вида зверей выбирается из таблицы пересчетных коэффициентов Приложения Методики.

Расчет плотности населения данного вида в группе категорий «лес»: D лес = A лес ×K, где A лес – показатель учета данного вида в «лесу» Расчет плотности населения данного вида в группе категорий «поле»: D поле = A поле ×K, где A поле – показатель учета данного вида в «поле» Расчет плотности населения данного вида в группе категорий «болото»: D болото = A болото ×K, где A болото – показатель учета данного вида по «болоту»

Ч исленность населения Расчет численности (особей) данного вида охотничьих зверей в данной группе категорий среды обитания: N ru =D ru × Q ru N ru =D ru × Q ru, где Q ru – площадь данной группы категорий среды обитания на исследуемой территории, (тыс.га).

Расчет численности данного вида в группе категорий: «Лес»: N лес =D лес ×Q лес, Q лес – площадь категории «лес» «Поле»: N поле =D поле ×Q поле, Q поле – площадь категории «поле» «Болото»: N болото =D болото ×Q болото, Q болото – площадь категории «болото» Численность данного вида охотничьего ресурса на исследуемой территории Численность данного вида охотничьего ресурса на исследуемой территории складывается из показателей численности данного вида по "лесу", "полю", "болоту": N и = N лес + N поле + N болото

Статистическая ошибка показателя учета Статистическая ошибка показателя учета рассчитывается для каждого вида зверя в каждой категории среды обитания. Расчет статистической ошибки показателя учета для данного вида зверя для данной группы категорий среды обитания.

Показатель учета Расчет показателя учета данного вида птиц по данной группе категорий среды обитания производится по формуле:, Y ruj – число птиц, зарегистрированных на части данного маршрута, проходящей по данной группе категорий среды обитания, (особей). Е ruj – длина части маршрута, проходящего по данной группе категорий среды обитания (если учет проведен в два дня, т.е. учет проведен с затиркой, то соответствующая длина удваивается), (км). Е ru – суммарная длина частей всех маршрутов, проходящих по данной группе категорий среды обитания, (км). M r – количество учетных маршрутов на исследуемой территории (штук).

Ширина учетной полосы Для каждого вида птиц в каждой группе категорий среды обитания ширина учетной полосы (B u) рассчитывается по формуле:, где G u – общее число птиц одного вида, обнаруженное на всей обследуемой территории в данной группе категорий среды обитания, (особей); G ui – число птиц при каждой встрече, (особей). R ui – расстояние обнаружения каждой птицы (группы птиц) в данной группе категорий среды обитания, (м). G ui1 …G ui n – число птиц (одиночной или группы) данного вида в каждой встрече при учете или затирке на отрезке маршрута, проходящего по данной группе категорий среды обитания, (особей); R ui1 …R ui n - расстояние обнаружения каждой встреченной группы птиц или одиночной птицы при учете или затирки на отрезке маршрута, проходящего по данной группе категорий среды обитания, (м). Т – количество маршрутов

Совет по выработке и реализации госполитики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты прошел 15 октября 2015 г. в Минприроды России. В рамках мероприятия был рассмотрен широкий круг вопросов: проблемы проведения зимнего маршрутного учета, сдачи охотминимума, использования охотничьего билета.

В заседании приняли участие представители Минприроды России, Рослесхоза, Росприроднадзора, ФГБУ «Центрохотконтроль», Росохотрыболовсоюза и других организаций. Кроме того, свою позицию по заданной тематике высказали представители профильных ведомств более чем из 15 регионов РФ, а также заинтересованные охотпользователи.

В рамках мероприятия был рассмотрен широкий круг вопросов: проблемы проведения зимнего маршрутного учета, сдачи охотминимума, использования охотничьего билета.

Кроме того, участники обсудили порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов, актуальные проблемы осуществления традиционной охоты и план работы Совета на 2016 г.

Напомним, в связи с изменением законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и передачей основных полномочий в этой сфере органам государственной власти субъектов РФ возникла необходимость актуализации методики зимнего маршрутного учета (ЗМУ).

Приказом Минприроды России от 11 января 2012 г. была утверждена новая методика зимнего маршрутного учета. В частности, была предпринята попытка использовать ЗМУ для определения численности на малых площадях в каждом отдельном охотничьем угодье. Для усиления контроля над достоверностью учетных работ было предписано обязательное применение спутниковых навигаторов на территории всей страны.

Указанные нововведения с момента издания приказа вызвали многочисленные вопросы по порядку их применения у непосредственных исполнителей — специалистов-охотоведов, охотпользователей, что нашло отражение в многочисленных письмах в адрес Минприроды России и публикациях в СМИ.

Заместитель директора ФГБУ «Центрохотконтроль Андрей Сицко отметил, что учетные работы, которые проводились в последние 3 года, выявили целый ряд проблем. Среди них – сложность проведения учетов с нормативом в 35 маршрутов на 350 км в небольших по площади хозяйствах, даже с предоставленной возможностью многократного прохождения по одному и тому же маршруту. В охотхозяйствах ряда регионов с локальным, очаговым распространением зверей, а также там, где характерны миграции зверей, заданный норматив не смог обеспечить получение оценок с необходимой точностью, что свело на нет колоссальные трудозатраты охотпользователей.

«Нужно учитывать, что если звери размещены по исследуемой территории приблизительно равномерно, т.е. нет мест явных концентраций или наоборот больших «пустых» площадей, то для получения приемлемой (до 15%) статистической ошибки на площади как в 15 тыс. га, так и в 40 тыс. га вполне может оказаться достаточно 7-8 маршрутов, с общей протяженностью в 80-100 км., — пояснил Андрей Сицко — А вот с неравномерным, очаговым размещением зверей, если следы лося на площади в 15 тыс. га зафиксированы только на 8-10 маршрутах, то даже проведение 40 маршрутов, с протяженностью в 400 км не позволит обеспечить статистическую точность данных — несоответствие может составлять 40% и выше. Очевидно, что для снижения статистической ошибки необходимо в разы увеличить количество маршрутов на этой территории, что не всегда может быть оправданно с точки зрения финансовых и трудовых затрат».

Кроме того, использование спутниковых навигаторов не оправдало себя в качестве меры полевого контроля, поскольку не обеспечило достоверности отметок числа пересечений следов. При значительном росте нагрузки на учетчиков применение навигаторов способствовало появлению «серого» рынка услуг по рисованию треков в камеральных условиях.

Помимо этого, технические возможности навигаторов не позволяют широко применять их в ряде регионов в условиях низких температур, а требование «распечатки схемы учетного маршрута из спутникового навигатора» можно исполнить лишь при наличии специального программного обеспечения и навыков работы с ним.

Руководитель Департамента охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) Николай Сметанин также заявил о необходимости срочного внесения изменений в методику проведения ЗМУ на территории северных регионов РФ, согласно территориальным, природно-климатическим и социально-экономическим особенностям субъектов. «Все формулы расчета длины маршрутов, должны составляться с учетом реальных возможностей населения на местах, рода их деятельности и источника получения доходов», — пояснил он.

В связи с указанными проблемами и рядом других сложностей Минприроды России в 2015 г. были разработаны новые Методические указания по проведению зимнего маршрутного учета (ЗМУ).

В июне 2015 г. проект Методических указаний был направлен в органы исполнительной власти субъектов РФ регионов проведения ЗМУ, получены и учтены предложения 57 регионов. При подготовке проекта рассмотрены и частично учтены замечания, поступившие в рамках общественного обсуждения проекта приказа Минприроды России.

В представленном проекте учтены многочисленные замечания, полученные от широкого круга специалистов на основе практического опыта применения используемых в настоящее время методик ЗМУ.

Участники Совета одобрили проект Методических указаний по проведению ЗМУ, представленный Минприроды России, для его скорейшего утверждения и направления на государственную регистрацию в Минюст России.

Учет не проводится в периоды с очень сильными морозами, во время продолжительных оттепелей, в период, когда появляется наст или очень плотный снег, а также в дни с сильным ветром, снегопадом или поземкой. Таким образом, учет не ведется в дни с «крайними» погодными условиями. После выпадения обильной пороши учет не проводится в течение 2-3 дней.

Учеты следует проводить в течение всего периода с 15 января по 28 февраля: в начале, в середине и в конце. Это нужно для того, чтобы средние данные учета следов соответствовали средней суточной активности животных в учетный период.

3.18.1 Порядок проведения маршрутного учета

Работа проводится в два дня. В первый день (день затирки), проходя по маршруту, учетчик затирает все пересекаемые следы, чтобы при прохождении маршрута на следующий день отмечать только свежие, вновь появившиеся, следы. Тропы зверей следует засыпать снегом, чтобы на следующий день определить количество прошедших по ним животных. Если в день затирки встретились следы крупных хищников (волк, росомаха, рысь), то в записной книжке записывается число пересечений следов каждого из этих видов. Во второй день (день учета следов), проходя по маршруту, учетчик отмечает в записной книжке или на схеме маршрута все новые следы, пересекающие маршрут, с указанием вида и количества зверей, оставивших следы, а также смену категорий угодий. Если зверь (волк, лисица и др.), подойдя к лыжне, повернул обратно, то такой подход записывается как одно пересечение маршрута. При встрече следов животных, прошедших одной тропой (след в след), нужно пройти по тропе до того места, где звери разошлись, и точно определить их количество. При встрече на коротком участке маршрута большого количества следов (например, жировочных) записывается общее число пересечений следов на этом участке.

Учет птиц на маршруте ведется дважды: в день затирки и в день учета следов. При прохождении маршрута отражаются расстояния до птицы или группы птиц в тот момент, когда учетчик впервые их обнаруживает. Расстояние определяется от учетчика до птиц по прямой и от линии маршрута до птиц по перпендикуляру глазомерно. Птицы, взлетевшие сзади учетчика, отмечаются словом «сзади». Птицы, обнаруженные летящими мимо, отмечаются словами «пролетала мимо». Записывается также угол обнаружения между направлением движения учетчика и направлением на птицу или центра группы птиц в одном из двух вариантов: «малый» угол (менее 45 градусов) и «большой» угол (больше 45 и меньше 90 градусов).

Во второй день учетчик несколько раз измеряет глубину снега в различных угодьях, и результаты каждого замера записывает в дневник.

К лесным угодьям («лес») относятся все леса различного возраста, в том числе заболоченные. К данному типу относятся лесные поляны, редины, прогалины, вырубки, гари, массивы кустарников и др. Болотными угодьями («болото») считаются только открытые или поросшие сильно угнетенными деревьями (ниже роста человека), болота. Открытые болота могут быть среди леса или среди полей -- те и другие относятся к болотным угодьям. В полевые угодья («поле») включают все прочие открытые угодья пашни, пастбища, сенокосы, луга, тундру.

Если после затирки или во время учета начался сильный снегопад или метель, то учет прекращается и проводится заново после установления хорошей погоды. Во время учета нельзя: проводить отстрел животных, иметь при себе собаку, пользоваться автомототранспортом и наезженными дорогами.

По завершении маршрутного учета исполнитель заполняет «Карточку зимнего маршрутного учета охотничьих животных» в двух экземплярах в соответствии с инструкцией на обороте.

3.18.2 Измерение длины маршрута

Лучший способ измерения длины учетного маршрута -- по крупномасштабным топографическим картам, планам лесонасаждений, схемам землеустройства, картосхемам охотничьих хозяйств. На карту или выкопировку с карты наносится маршрут, и его длина измеряется линейкой, курвиметром или циркулем-измерителем.

Если маршрут прокладывается по лесной квартальной сети, длину пути можно измерять по кварталам. Зная расстояние между просеками, следует иметь в виду, что стороны «километровых» кварталов могут колебаться от 0,8 до 1,2 км. Поэтому во всех случаях необходимо уточнять протяженность отрезков маршрута с площадью картографического материала. Общая длина маршрута и протяженности маршрута в разных категориях угодий записываются в карточку с округлением до 0,1км.

3.18.3 Тропление охотничьих зверей

Тропления охотничьих зверей проводятся для определения средней длины их суточного хода. Эта величина рассчитывается на основе данных троплений достаточно большого числа наследов зверей каждого вида. Тропление можно осуществлять одним из трех следующих методов:

1. тропление после пороши «вдогон» и «в пяту»;

2. тропление «вдогон» через сутки после обнаружения зверя;

3. тропление «вдогон» от маршрута.

1-й метод (тропление после пороши «вдогон» и «в пяту»),

Тропление этим методом проводится через сутки после не обильной пороши. Работать удобнее вдвоем. После обнаружения свежего следа зверя исполнители расходятся. Один исполнитель идет по следу «вдогон» до места, где находится зверь, или до места, где зверь, обнаружив приближающегося человека, начал уходить от него» Второй исполнитель тропит след «в пяту» до места, где зверь находился в момент окончания пороши, что определяется по степени запорошенности следа. Если исполнитель работает в одиночку, он тропит след сначала «вдогон», а затем «в пяту».

Исполнители фиксируют время начала и конца тропления «вдогон» и «в пяту», а также время окончания пороши накануне, что позволяет вводить поправку, когда вытропленный ход зверя больше или меньше суточного.

2-й метод (тропление «вдогон» через сутки после обнаружения зверя).

Тропление этим методом проводится в одиночку. Работа продолжается два дня. В первый день после обнаружения свежего следа исполнитель идет по нему «вдогон». Подход к месту нахождения зверя должен проводиться с предельной осторожностью, чтобы не вспугнуть зверя и не увеличить искусственно длину его суточного хода. В просматриваемых угодьях иногда удается издалека увидеть зверя, не потревожив его. В ряде случаев близость зверя может быть определена по косвенным признакам (например, по свежести следа или экскрементов). В этих случаях поиск зверя прекращается и исполнитель осторожно удаляется от него.

Во второй день исполнитель выходит на место обнаружения зверя в первый день и начинает тропление «вдогон». Тропление ведется до места нахождения зверя или до места, где зверь, обнаружив человека, начал уходить от него. Если зверь в первый день все же был вспугнут и побежал, то «гонная» часть следа до того места, где зверь перестал убегать, измеряется отдельно. При троплении 2-м методом необходимо выбрать время начала работы во второй день так, чтобы вытропить след зверя, оставленный им примерно сутки.

3-й метод (тропление «вдогон» от маршрута).

Тропление этим методом проводит тот же исполнитель, который провел учет следов на маршруте. Для этого в день маршрутного учета следов он помечает первое пересечение свежего (появившегося после затирки) наследа того вида зверя, который запланирован для тропления. На следующий день после проведения маршрутного учета следов исполнитель вновь выходит на помеченное место пересечения маршрутом этого наследа и тропит его от маршрута до места нахождения зверя или до места, где зверь, обнаружив человека, начал уходить от него.

Тропление «от маршрута» проводится на постоянных, используемых на протяжении ряда лет, маршрутах.

Многосуточные тропления. В случае если удалось вытропить наследы некоторых зверей за двое, трое и более суток (такие тропления имеют особую ценность), данные о троплении за вторые и последующие сутки заносятся в отдельные карточки в раздел «2-й метод: тропление «вдогон» через сутки после обнаружения зверя». В верхнем правом углу карточки указывается, к каким по порядку суткам относится это тропление. Все карточки многосуточного тропления одного и того же зверя скрепляются вместе.

По результатам проведенного тропления исполнитель (исполнители) заполняет «Карточку тропления наследа зверя» в строгом соответствии с инструкцией на обороте.

3.18.4 Проведение многодневного оклада

Одним из способов определения пересчетного коэффициента может быть учет на пробных площадках методом многодневного оклада.

Пробная площадь размером 800 га с квадратами 1000x1000 метров предназначена для учета копытных, средних и крупных хищников. Для учетов белки, зайцев, горностая, колонка, хорьков используется пробная площадь размером 200 га с квадратами 500x500 метров.

Пробные площади размером 880 га удобнее всего закладывать в лесных массивах, имеющих сеть квартальных просек и площадь лесных кварталов, равную примерно 100 га. Для проведения работ на пробной площади размером 800 га требуются два учетчика, если размещение участков маршрута и порядок их обхода соответствуют схеме, приведенной в карточке трехдневного оклада. В местах, где квартальные просеки отсутствуют, выбранную для учета площадь следует пересечь маршрутами так, чтобы они поделили ее на участки примерно по 100га каждый (1x1 км).

Пробная площадь размером 200га закладывается по квартальной сети 500x500 метров, а при отсутствии таковой -- по компасу. При этом часть окладного маршрута можно проложить по квартальной сети большего размера. При движении по компасу требуется особая тщательность -- засекая направление, желательно выбрать как можно более удаленные ориентиры. При встрече завалов или оврагов, которые трудно пересечь напрямую, нужно наметить ориентиры впереди и сзади, чтобы после обхода препятствия снова оказаться на нужной линии. Мелкие помехи лучше устранять на ходу: чем более прямолинейными будут отрезки маршрута, тем легче передвижение по ним в процессе многодневных учетов. При достаточном опыте исполнитель, прокладывая по компасу километровый отрезок, отклоняется в сторону не более чем на 50м, что приемлемо для целей учета.

На всех углах квадратов нужно закрепить флажки или сделать метки на деревьях, хорошо видимые с примыкающих отрезков маршрута. Кроме того, метки в прямой видимости одна от другой делают на деревьях вдоль той части маршрута, которая проложена по компасу в сплошном лесу, -- тогда площадку можно будет использовать для учета в течение нескольких лет.

Закладку пробных площадок в районе или хозяйстве лучше проводить силами небольшой группы из трех-пяти человек во главе с охотоведом. В таком случае закладка одной площадки занимает не более одного дня. Пробные площадки нужно подготовить не позже, чем за две недели до учетов, так как во время закладки часть животных покидает оклады из-за беспокойства и возвращается не сразу.

Работы на пробной площадке ведутся четыре дня подряд. За сутки до первого дня учета пробная площадь должна быть пройдена по всем образующим ее отрезкам маршрута. При этом исполнители затирают все пересекаемые следы зверей. Тропы зверей следует засыпать снегом, чтобы на следующий день точно определить количество и направление прошедших по ним животных. В каждый из последующих трех дней (дней учета) учетчики, проходя по маршруту, затирают и одновременно отмечают каждый раз на новой схеме своего маршрутного хода все вновь появившиеся пересечения следов зверей с регистрацией их направления и вновь появившиеся подходы зверей к лыжне. Отметки делают только теми условными знаками, которые приведены в карточке. Если звери прошли след в след у хвостовика стрелки ставят цифру, обозначающую число прошедших зверей, это число и направление следов нужно установить особенно тщательно, при необходимости протропив следы до места, где звери разошлись. Для крупных млекопитающих желательно указывать пол и возраст, проводить отстрел животных и иметь при себе собаку во время работ на площадке нельзя.

Наиболее доступным является относительный учет, широко применяемый в организованных охотничьих хозяйствах. Сроки и методика численности отдельных видов зверей бывают различны, что связано с условиями обитания, образом жизни и особенностями поведения отдельных видов или групп видов животных.

Так в Западной Сибири и на Урале учет зайца, а также всех видов копытных зверей проводится преимущественно по белой тропе, т. к. обнаруживание признаков обитания этих животных затруднено.

Учет барсука, а также лисиц и енотовидной собаки производится по жилым норам, а общие запасы их исчисляются из расчета среднего годового приплода одной самки, помноженного на количество обнаруженных жилых нор.

Учет копытных: косули, лося, кабана производится методом маршрутных ходов, прогоном, а также на контрольных площадях.

Учет запасов глухаря, тетерева, рябчика производится на токах и по выводкам.

охотничий природоохранный животный воспроизводство